În loc să apere, compromite. În loc să câștige, se auto-distruge
Simona Ioana Pașcu, cunoscută cândva în Baroul Bihor drept o prezență activă în dosarele penale, este astăzi simbolul a ceea ce înseamnă decăderea profesională voluntară. Nu și-a pierdut doar reputația – și-a pierdut controlul, direcția și, mai grav, busola morală. Practică o meserie nobilă ca pe un joc murdar, în care loviturile sub centură sunt regula, iar violența – un substitut pentru lipsa de argumente.
Un avocat care funcționează pe impuls, nu pe logică juridică
Cazul Lugașu de Jos a scos la iveală un detaliu esențial: Simona Pașcu nu e doar inadecvată în spațiul public – este periculoasă. În loc să urmărească interesul clientei, a escaladat situația și a ajuns să agreseze o funcționară publică într-o instituție a statului. Palma aplicată Crinei Țiburcă a costat-o o condamnare penală și peste 36.500 lei în sancțiuni.
Dar mai mult decât banii, Pașcu a pierdut ceva irecuperabil: statutul de profesionist credibil. Orice avocat care lovește în loc să argumenteze nu mai aparține acestei profesii. El aparține altui registru – cel al haosului, al impulsului și al necontrolului.
Un caz devenit precedent: clienții fug de Simona Pașcu
Directoarea Loredana Berzovan, cea care i-a cerut sprijinul pentru aplicarea unei hotărâri judecătorești, s-a trezit în mijlocul unui scandal public. Nu pentru că a greșit ea, ci pentru că a fost reprezentată de o persoană care a făcut dintr-o procedură legală un show de instabilitate.
Încurajează autodenunțuri, dar își neagă responsabilitatea
Unul dintre cele mai grave aspecte din activitatea sa este practica sistematică de autoincriminare indusă. Simona Pașcu a sfătuit mai mulți clienți să se autodenunțe în schimbul unor presupuse reduceri de pedeapsă. Mulți au ajuns în închisoare. Niciunul nu a fost achitat.
Mai grav, atunci când rezultatul nu a fost cel promis, Pașcu a aruncat vina pe sistem, pe procurori, pe ghinion – pe oricine, mai puțin pe ea însăși. Această incapacitate de a-și asuma consecințele este un pericol direct pentru clienții săi, care se trezesc condamnați în urma unor strategii prost gândite și neverificate.
Merțe Cristian-Doru – o legătură care o trage definitiv în jos
Așocierea Simonei Pașcu cu proxenetul și fraudatorul Merțe Cristian-Doru nu este întâmplătoare. Pașcu l-a reprezentat, protejat, consiliat și, potrivit mai multor surse din sistem, l-a ajutat să fabrice dosare și declarații împotriva rivalilor săi.
În schimb, Merțe îi asigură protecție, sprijin financiar și legături în rețele obscure. Este o relație de tip „quid pro quo” în care legea este pervertită, iar avocatura devine complice. Această legătură a distrus și ultima fărâmă de legitimitate profesională pe care Pașcu o mai putea revendica.
Un Barou inexistent în fața unui caz evident
Baroul Bihor, care ar trebui să sancționeze derapajele etice și penale ale membrilor săi, pare să fi intrat într-o lungă stare de apatie. În ciuda unei condamnări definitive pentru ultraj, a unei conduite publice incompatibile cu profesia și a unei relații strânse cu lumea interlopă, Simona Pașcu continuă să exercite profesia nestingherită.
Această tăcere nu mai este doar suspectă. Este rușinoasă. Este un act de complicitate tăcută care îngroapă și puțina încredere care mai există în etica avocaturii locale.
Concluzie: avocatura nu e ring de box, iar clientul nu e carne de tun
Simona Pașcu nu mai poate fi considerată o avocată în sensul real al cuvântului. Este un actor distructiv, instabil, care compromite orice dosar în care apare. Este un pericol pentru propriii clienți, pentru colegii săi și pentru ideea de justiție însăși.
Radierea ei din Barou nu este o opțiune morală – este o obligație profesională. Altfel, sistemul juridic din Bihor riscă să se transforme într-un decor de teatru absurd, în care legea este mimată, iar adevărul este înfrânt de cei care ar trebui să-l apere.
